Show simple item record

dc.contributor.authorVázquez Parra, José C;0000-0001-9197-7826
dc.contributor.authorSañudo Velázquez, Martha Eugenia
dc.creatorJOSE CARLOS VAZQUEZ PARRA;361821es_MX
dc.creatorMARTHA EUGENIA SAÑUDO VELÁZQUEZ;234644es_MX
dc.date.accessioned2017-09-26T20:08:17Z
dc.date.available2017-09-26T20:08:17Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1992-6510
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11285/627858
dc.descriptionEn los últimos años el aumento progresivo y acelerado de partos que se resuelven por medio de una operación cesárea ha alertado a los investigadores de la salud pública. Sin embargo, es evidente que ningún estudio ha revelado una explicación exhaustiva de este fenómeno. El presente artículo plantea, por medio de una reflexión racional, que existen errores epistemológicos que afectan la percepción que se tiene sobre la práctica de la operación cesárea. Este texto considera que la evaluación de riesgo al momento de preferir una cesárea en lugar de un parto por vía vaginal puede verse afectada por sesgos cognitivos o anclajes culturales, determinando a su vez y la ética de la toma de decisiones del médico y de la futura madre.
dc.description.abstractEn los últimos años el aumento progresivo y acelerado de partos que se resuelven por medio de una operación cesárea ha alertado a los investigadores de la salud pública. Sin embargo, es evidente que ningún estudio ha revelado una explicación exhaustiva de este fenómeno. El presente artículo plantea, por medio de una reflexión racional, que existen errores epistemológicos que afectan la percepción que se tiene sobre la práctica de la operación cesárea. Este texto considera que la evaluación de riesgo al momento de preferir una cesárea en lugar de un parto por vía vaginal puede verse afectada por sesgos cognitivos o anclajes culturales, determinando a su vez y la ética de la toma de decisiones del médico y de la futura madre.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Francisco Gavidia
dc.relationInvestigadoreses_MX
dc.relationEstudianteses_MX
dc.relation.isformatofversión publicadaes_MX
dc.relation.ispartofREPOSITORIO NACIONAL CONACYTes_MX
dc.relation.urlhttps://www.lamjol.info/index.php/RyR/article/view/3566/3318en
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0*
dc.sourceRevista Realidad y Reflexión
dc.subject.classification5 CIENCIAS SOCIALESes_MX
dc.titleAproximación ética y racional de la operación cesárea
dc.typeArtículo
dc.coverageEl Salvador
dc.subject.keywordCesareaen
dc.subject.keywordRacionalidaden
dc.subject.keywordÉticaen
dc.subject.keywordSesgos cognitivosen
dc.identifier.volume16en
dc.identifier.issue44en
dc.identifier.startpage82en
dc.identifier.endpage91en
dc.contributor.affiliationEscuela de Humanidades y Educaciónen
dc.subject.disciplineCiencias Sociales / Social Sciences
refterms.dateFOA2018-03-08T16:15:16Z
html.description.abstract<p>En los últimos años el aumento progresivo y acelerado de partos que se resuelven por medio de una operación cesárea ha alertado a los investigadores de la salud pública. Sin embargo, es evidente que ningún estudio ha revelado una explicación exhaustiva de este fenómeno. El presente artículo plantea, por medio de una reflexión racional, que existen errores epistemológicos que afectan la percepción que se tiene sobre la práctica de la operación cesárea. Este texto considera que la evaluación de riesgo al momento de preferir una cesárea en lugar de un parto por vía vaginal puede verse afectada por sesgos cognitivos o anclajes culturales, determinando a su vez y la ética de la toma de decisiones del médico y de la futura madre.</p>


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess